Thứ tư, ngày 20 tháng 2 năm 2019
Số 3 (66)

Đăng cai APEC 2006: Một bước đi quan trọng trong chính sách đối ngoại của Việt Nam

Số 5 (20)

Đánh giá chung về APEC: Những thuận lợi và khó khăn trong quá trình hội nhập của Việt Nam

Số 3 (110)

Đánh giá của học giả quốc tế về chính sách Biển Đông của Mỹ dưới thời Donald Trump

Assessments of International Scholars on the Donald Trump Administration’s Policy on the East Sea

Số 2 (93)

Đánh giá lại tính chính danh của Trách nhiệm bảo vệ (R2P): Nhìn từ các vụ không kích của NATO ở Li-bi

Reassessing the R2P Legitimacy: Looking on NATO’s Air Attack in Libya

Cuộc khủng hoảng chính trị ở Xi-ri khiến hàng vạn thường dân bị chết cho đến nay một lần nữa lại thách thức trách nhiệm bảo vệ (R2P) của cộng đồng quốc tế. Đã có những đề nghị can thiệp quân sự bằng các lực lượng bên ngoài để bảo vệ thường dân ở quốc gia Ả-rập này. Tuy nhiên, Trung Quốc và Nga, hai trong số 5 nước ủy viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc (HĐBA LHQ), đã hơn một lần phủ quyết các nghị quyết của cơ quan này. Hai nước này, đặc biệt là Nga, lo sợ rằng Xi-ri có thể trở thành “Li-bi thứ hai” khi các cuộc tấn công của NATO ở đây đã vượt quá sứ mệnh được ủy thác làm chết hàng chục ngàn thường dân. Sự lo sợ này dẫn đến câu hỏi về tính chính danh của R2P, một công cụ mới trong quan hệ quốc tế. Bài viết này lập luận rằng tính chính danh của R2P chính là trách nhiệm giải trình.

 
Số 2 (93)

Đánh giá lại tính chính danh của Trách nhiệm bảo vệ (R2P): Nhìn từ các vụ không kích của NATO ở Li-bi

Reassessing the R2P Legitimacy: Looking on NATO’s Air Attack in Libya

Cuộc khủng hoảng chính trị ở Xi-ri khiến hàng vạn thường dân bị chết cho đến nay một lần nữa lại thách thức trách nhiệm bảo vệ (R2P) của cộng đồng quốc tế. Đã có những đề nghị can thiệp quân sự bằng các lực lượng bên ngoài để bảo vệ thường dân ở quốc gia Ả-rập này. Tuy nhiên, Trung Quốc và Nga, hai trong số 5 nước ủy viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc (HĐBA LHQ), đã hơn một lần phủ quyết các nghị quyết của cơ quan này. Hai nước này, đặc biệt là Nga, lo sợ rằng Xi-ri có thể trở thành “Li-bi thứ hai” khi các cuộc tấn công của NATO ở đây đã vượt quá sứ mệnh được ủy thác làm chết hàng chục ngàn thường dân. Sự lo sợ này dẫn đến câu hỏi về tính chính danh của R2P, một công cụ mới trong quan hệ quốc tế. Bài viết này lập luận rằng tính chính danh của R2P chính là trách nhiệm giải trình.

 

Những bài viết được quan tâm nhất

Giỏ hàng

Giỏ hàng hiện đang trống.
Xem giỏ hàng

Đăng nhập

Thống kê truy cập

mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterToday26
mod_vvisit_counterYesterday105
mod_vvisit_counterThis week176
mod_vvisit_counterLast week492
mod_vvisit_counterThis month1325
mod_vvisit_counterLast month2332
mod_vvisit_counterAll days31215

Học viện Ngoại giao

Địa chỉ: 69 Chùa Láng – Đống Đa – Hà Nội
Điện thoại: 0438344540, máy lẻ 7106
Email: tapchi_ncqt@mofa.gov.vn, Web: www.isr.vn
©Copyright 2011-2019 Tạp chí Nghiên cứu Quốc tế | Xây dựng trên nền tảng Hệ quản trị mã nguồn mở Joomla