Ngoại giao phòng ngừa: Sẽ không phải là một thế kỷ của châu Á nếu thiếu vắng một thể chế liên Á
Noah, Peter Pan và Người đẹp ngủ trong rừng: Châu Âu-Bản sắc được ý thức
Kinh tế xuống dốc; các kế hoạch và sáng kiến đi vào suy thoái; khủng hoảng đồng Euro; nguy cơ ly khai khối EU và chủ nghĩa phục quốc ở Anh, Bỉ, Đan Mạch và I-ta-li-a; sự mất ổn định kéo dài ở khu vực châu Âu - Địa Trung Hải (khủng hoảng nợ công ở các nước Nam Âu - các nước bị phê phán và chế giễu với cái tên PIGS - cùng với sự bất lực của chính phủ các nước ở khắp khu vực Trung Đông và Bắc Phi); khủng bố, mối quan hệ xuống đáy với Nga; dòng người tị nạn chủ yếu bao gồm người Hồi Giáo từ khu vực Trung Cận Đông với số lượng và cường độ chưa từng có kể từ những cuộc đại di dân trong Thế chiến II; kéo theo đó là sự phát triển của các đảng phái cực tả đang đánh vào sự sợ hãi từ sự ngoại lai đi đôi với những quan ngại về việc làm và công bằng xã hội, thất nghiệp theo thế hệ và sự khủng hoảng về bản sắc văn hóa - xã hội... Gốc rễ của châu Âu đang rung chuyển. Đáng chú ý, hiện có rất ít những cuộc thảo luận công khai ở châu Âu về điều này. Đáng lo ngại hơn nữa là bất cứ câu hỏi nào nhằm tự đánh giá về sự can dự và chính sách trong quá khứ của châu Âu ở Trung Đông và Đông Âu đều bị coi là lạc đề. Trong khi đó, sự đúng đắn của Brussels và hệ thống Đại Tây Dương - Trung Âu là bất khả tranh cãi. Điều này liệu có tương ứng với hiện thực, hay là chỉ tuân theo một thứ giáo điều? Đây là những vấn đề sẽ được luận bàn trong bài viết này.
Preventive Diplomacy: No Asean Century Without the Pan-Asian Institution
Geopolitics of Technology and the Hydrocarbon Status Quo
Why does the
Europe of Sarajevo 100 years later: Was history ever on holidays? From WWI to 11/9
Some 20 years ago the genocide of worst kind was taking place just one hour flight from Brussels. That time, assassination of different kind from the one of 1914 has enveloped Sarajevo. While massive European ignorance turned Bosnia (and the Union of different peoples - Yugoslavia) into a years-long slaughterhouse, the Maastricht dream was unifying the Westphalian world of the Old continent. Today, two decades later, Atlantic Europe is a political powerhouse (with two of three European nuclear powers, and two of five permanent members of the UN Security Council, P-5), Central Europe is an economic powerhouse, Russophone Europe is an energy powerhouse, Scandinavian Europe is a bit of all that, and Eastern Europe is none of it. No wonder that as soon as serious external or inner security challenges emerge, the compounding parts of the true, historic Europe are resurfacing again. Formerly in Iraq (with the exception of France) and now with Libya, Sudan, Mali and Syria; Central Europe is hesitant to act, Atlantic Europe is eager, Scandinavian Europe is absent, Eastern Europe is bandwagoning, and Russophone Europe is opposing. Did Europe change (after its own 11/9), or it only became more itself?
Why is Europe able to Manage Its Decline while Asia is still Unable to Capitalize on Its Successes?
Following the famous saying allegedly spelled by Kissinger: “Europe? Give me a name and a phone number!” (when – back in early 1970s – urged by President Nixon to inform Europeans on the particular US policy action), the author is trying to examine how close Asia is to have its own telephone number. By contrasting and comparing genesis of multilateral security structures in Europe with those currently existing in Asia, and by listing some of the most pressing security challenges in Asia, this article offers several policy incentives why the largest world’s continent must consider creation of the comprehensive pan-Asian institution. Prevailing security structures in Asia are bilateral and mostly asymmetric while Europe enjoys multilateral, balanced and symmetric setups (American and African continents too). The author goes as far as to claim that irrespective to the impressive economic growth, no Asian century will emerge without creation of such an institution.
Key words: Security, multilateralism, Asia, geopolitics, geo-economics, preventive diplomacy.
Future of Europe: Of Lisbon and Generational Interval
The EU of social welfare or of generational warfare, the continent of debt-bound economies or of knowledge-based community? Is the predatory generation in power?
Europe’s redemption lies in the re-affirmation of the Lisbon Strategy of 2000, a ten-year development plan that focused on innovation, mobility and education, social, economic and environmental renewal. Otherwise a generational warfare will join class and ethnic conflicts as a major dividing line of the EU society in decline.
Những bài viết được quan tâm nhất
-
ASEAN - con đường 30 năm275061 Lượt xem
-
Phong cách dân tộc Mỹ và Nga trong đàm phán quốc tế126624 Lượt xem
-
Tính chất đan xen trong quan hệ quốc tế122662 Lượt xem
-
Quan điểm chủ nghĩa hiện thực về quan hệ quốc tế114559 Lượt xem
-
Tiếp cận an ninh con người ở Đông Nam Á93504 Lượt xem
-
Những trang cần bổ sung vào lịch sử ngoại giao91434 Lượt xem
-
Trung Quốc năm 1993: Một số thành tựu và vấn đề81748 Lượt xem
-
Bài phát biểu nhân dịp 41 năm thành lập ASEAN80967 Lượt xem
-
Một nước Mỹ mới sau bầu cử Tổng thống79656 Lượt xem
-
Hội nghị Pốt-xđam : Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc73131 Lượt xem
Giỏ hàng
Giỏ hàng hiện đang trống.
|
|
Xem giỏ hàng |
Đăng nhập
Thống kê truy cập
Today | 415 | |
Yesterday | 127 | |
This week | 1187 | |
Last week | 1037 | |
This month | 5955 | |
Last month | 4403 | |
All days | 297267 |